Суд отказал Малофееву в иске к "Коммерсанту" и ВТБ из-за публикации про "Нутритек"

Московский арбитражный суд в понедельник отказал основателю фонда Marshall Capital Partners (MCP) Константину Малофееву в удовлетворении иска к ВТБ (РТС: VTBR), ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" и корреспонденту газеты "Коммерсантъ" Кристине Бусько, сообщили журналистам в суде.

Как сообщил агентству "Интерфакс-АФИ" К.Малофеев, он планирует обжаловать решение суда, принятое в понедельник.

Ранее сообщалось, что К.Малофеев 14 июля подал в Арбитражный суд Москвы иск к ВТБ, ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" и корреспонденту газеты "Коммерсантъ" К.Бусько.

Предмет иска - защита деловой репутации и компенсация морального вреда. К.Малофеев требует 10 млн рублей с ВТБ и по 1 млн рублей с "Коммерсанта" и К.Бусько.

Как пояснил "Интерфаксу" источник в окружении бизнесмена, обращение в суд вызвано опубликованной 3 июня статьей "Константина Малофеева научат по-английски", в которой, как полагает истец, содержатся заведомо ложные и порочащие сведения.

В материале газеты рассказывалось об иске к К.Малофееву на $230 млн, который VTB Capital (100%-ная "дочка" ВТБ) подал в Высокий суд Лондона.

На эту сумму банк 4 года назад выдал кредит компании "Руссагропром" на покупку молочных заводов у группы "Нутритек" (РТС: NTRI), управлявшейся структурами К.Малофееева.

По утверждению VTB Capital, "Руссагропром" не вернул банку эти средства. ВТБ добился в российских судах получения в собственность залогов по кредиту - "Руссагропрома" и приобретенных им заводов, однако стоимость заложенного имущества изначально была завышена в 10 раз, и его распродажа не покроет долга, цитировал "Коммерсантъ" близкого к банку источника.

VTB Capital в иске утверждает, что "Руссагропром" и MCP аффилированы и целенаправленно предоставили в банк недостоверную информацию о залогах, сообщал "Коммерсантъ".

Также в статье говорилось: "ВТБ уверен: "Руссагропром" потратил эти деньги в сговоре с господином Малофеевым "на иные цели".

Это утверждение не соответствует действительности, говорится в иске К.Малофеева. Кредитные средства направлены на покупку контрольных пакетов шести молочных заводов, а также холодильной фабрики и двух компаний, владеющих объектами недвижимости. "Руссагропром" перевел деньги "Нутритеку" и получил контроль над заводами, говорится в иске.

Кредитные средства перечислялись со счетов ВТБ на счета "Руссагропрома" в том же банке, а затем списывались с этих счетов. ВТБ точно известно, куда пошли средства, т.к. назначение платежа указывается в платежных документах, говорится в исковом заявлении. Следовательно, ВТБ, К.Бусько и "Коммерсантъ" распространили о К.Малофееве "порочащие, заведомо ложные сведения", отмечается в иске.

"То, что утверждение о расходовании кредитных средств "на иные цели" - ложное, подтверждается и тем, что в иске, который VTB Capital подал к К.Малофееву в Лондоне, таких претензий нет. VTB Capital обвиняет К.Малофеева в другом: прежде всего в том, что стоимость предприятий при продаже была завышена", - сказал собеседник "Интерфакса". Он добавил, что справедливость оценки актива в 2008 году была подтверждена Ernst & Young, а также внутренними службами ВТБ.

По словам источника, оценка, на которую ссылается в своем иске VTB Capital, была проведена Deloitte в 2011 году, после финансового кризиса.

"С тех пор существенно подешевели практически все активы. Руководствуясь подобной логикой, любая компания, совершившая покупку на докризисном пике стоимости активов, сможет прийти к продавцу, сослаться на текущую, более низкую стоимость и потребовать вернуть деньги", - отметил источник.

По мнению истца, порочащие и заведомо ложные сведения содержатся и в последнем абзаце статьи. В нем написано: "Методы работы Константина Малофеева уже ставились под сомнение его партнерами. Например, бывший гендиректор "Связьинвеста" Евгений Юрченко в интервью газете "Ведомости" в сентябре 2010 года назвал господина Малофеева "великим рейдером России".

"Ни бывший гендиректор "Связьинвеста" Е.Юрченко, ни бывший министр связи Леонид Рейман никогда не были партнерами К.Малофеева", - говорится в иске.

Ранее Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск К.Малофеева и MCP к Е.Юрченко, издателю "Ведомостей" и журналистам газеты, обязав опровергнуть часть содержащихся в интервью высказываний экс-главы "Связьинвеста".

"Мы сожалеем, что ни Кристина Бусько, ни другие сотрудники редакции "Комммерсанта", ответственные за проверку фактов, не убедились в достоверности сведений, полученных от ВТБ, и допустили публикацию заведомо ложных и порочащих сведений на страницах одного из самых авторитетных деловых изданий нашей страны", - отметил в беседе с "Интерфаксом" представитель MCP Дмитрий Скуратов.

"Мы считаем, что вся история с иском ВТБ к Константину Малофееву в Высоком суде Лондона - не более чем неуклюжий PR-ход", - отметил он.

По словам Д.Скуратова, "если изучить приложенные к иску материалы, складывается ощущение, что задача иска - исключительно "паблисити", так как аргументация банка крайне неубедительна". "Например, ВТБ пытается доказать аффилированность К.Малофеева и "Руссагропрома", ссылаясь на некую переписку", - добавил он.

"Причем даже не на саму переписку, а на упоминание о ней в показаниях всего лишь одного бывшего сотрудника "Нутритека", который к тому же отказался эти показания подписывать", - сказал Д.Скуратов.

В свою очередь главный редактор газеты "Коммерсантъ" Михаил Михайлин заявил "Интерфаксу", что "все опубликованное в материале К.Бусько имеет документальное подтверждение".

"При подготовке публикации автор обращался за комментариями к самому К.Малофееву, у которого была возможность высказать свою точку зрения", - подчеркнул М.Михайлин.

"Выражаю сожаление, что К.Малофеев этого не сделал, а теперь зачем-то обращается в Арбитражный суд", - сказал М.Михайлин.